AU vil ikke fordømme Mugabe

Efter mødet i den Afrikanske Union (AU) kom de afrikanske ledere med et statement på Zimbabwe – der er stort set ubrugeligt

Mikkel Rytter Poulsen

03. juli 2008

Det var cremen af afrikanske ledere, der mødtes i Sharm el-Skeikh mandag og tirsdag denne uge for at diskutere den politiske krise i Zimbabwe. Officielt stod der forbedring af vand og sanitet i Afrika på agendaen, men i korridorerne var Robert Mugabe og Zimbabwe det helt store samtaleemne.

Blandt de afrikanske ledere har der været stigende utilfredshed med Mugabes udemokratiske og voldelige regeringsførelse, og mange mener, at Mugabe denne gang har overskredet grænsen. I SADC (Southern African Development Community) har flere ledere kritiseret Mugabe og også enkelte andre afrikanske lande har været ude med riven. Formanden for SADC, den zambiske præsident Mwanawasa, har uden held prøvet at samle andre SADC-ledere i en fordømmelse af Mugabe. Men ifølge Levy Mwanawasa egene udtalelser på  zambisk stats-tv,  har størstedelen af lederne end aldrig besvaret hans telefoniske henvendelser. Enighed har man ikke kunnet opnå –  Mugabe bliver stadig af mange opfattet som en helt i kampen mod de hvide imperialister.

AU-mødet mandag 30. juni og tirsdag 1. juli – stort set i forlængelse af præsidentvalget i Zimbabwe – hvor alle afrikanske ledere var samlet, var en chance for at tage samlet afrikansk stilling til Zimbabwe. Ifølge Reuters var forventningen, at AU ville lægge pres på Mugabe for at gå i forhandling, mens de færreste turde tro på, at den voldelige valgkamp ville få alvorlige konsekvenser for Mugabe på mødet.

Og håbede man på en fordømmelse af Mugabe startede mødet ikke godt. Den zambiske præsident, Levy Mwanawasa, faldt om i Sharm el-Sheikh med et slagtilfælde om søndagen – og mødet startede uden ham.

Både mandag og det meste af tirsdagen lykkes det at åbne mødet og tage hul på dagsorden – stort set uden at nævne Zimbabwe, og Mugabe deltog med største selvfølgelighed i mødet på trods af, at AU's egne observatører har erklæret, at valget i Zimbabwe hverken var frit og fair, hvilket ifølge AUs egne regler burde nægte Mugabe adgang til det fornemme møde. Men Mugabe havde på sin side advaret om, at han ville undersøge enhver finger, der blev rettet mod ham, for at se om "den ikke også skulle have lidt skidt under neglene". Og den advarsel var tilsyneladende ikke uden effekt. En anonym vestafrikansk diplomat sagde til Voice of America "Hvem af os kan pege fingre af Mugabe? Vi er alle syndere."

AU udtaler

En løftet pegefinger blev det dog alligevel til. I gange og kontorer udenfor mødelokalet mødtes diplomater og statsledere for at diskutere Zimbabwe – og tirsdag aften kom der så en samlet udtalelse fra AU. I udtalelsen opfordrer AU Zimbabwes ledere til at indlede dialog med det formål at skabe fred og stabilitet. Ultimativt fortolkes udtalelsen som en opfordring til en samlingsregering. Udtalelsen sætter dog ikke spørgsmålstegn ved Mugabes legitimitet som præsident og der er  ikke udpeget en ny forhandlingsleder i stedet for den sydafrikanske præsident, Thabo Mbeki, som af mange bliver opfattet som værende voldsomt farvet af sit årelange venskab med Mugabe. I det sydafrikanske "The Witness" skriver en kommentator, at  "hvis Mugabe kommer til forhandlingsbordet, så sker det ikke på grund af Mbeki, men derimod på trods af ham".
Reuters kalder AU-udtalelsen for en sjælden indblanding i interne politiske anliggender og siger, at det trods alt er en løftet pegefinger til Mugabe. Ikke desto mindre er udtalelsen langt fra det som nogle afrikanske ledere havde håbet på. Botswana havde udtalt, at Mugabe ikke skulle have lov til at deltage i AU-mødet eller i fremtidige SADC-møder og Botswanas vicepræsident, Mompati Merafhe, sagde, at Mugabes tilstedeværelse ved AU-mødet gav "…legitimitet til en proces, som på ingen måde kan betegnes som legitim."

Dårlig sag for AU

AU står altså med en meget dårlig sag, og fra europæisk hold var reaktionen på AU's udtalelse heller ikke positiv. Europæiske diplomater, som var til stede ved mødet i Sharm el-Sheikh, var skuffede over udtalelsen ,og EU har sagt, at Mugabe ikke kan blive anerkendt som Zimbabwes præsident. En afrikansk diplomat ved mødet sagde, at udtalelsen var skamfuld for Afrika, og også fra Kenya, Zambia, Nigeria, Senegal og Botswana kom der udtalelser, der sagde, at Mugabe ikke var den legitime præsident og aldrig burde have været inviteret med til AU-mødet.

Mugabe giver igen

Mugabe sad ikke kritikken overhørig, og i et lukket møde skal han efter sigende have angrebet kritikerne voldsomt. Hans talsmand sagde efterfølgende til pressen, at kritikerne kunne "… hænge sig selv. De kan hænge sig selv en million gange. De har ingen ret til at blande sig i zimbabwisk politik."

Om Kenyas premierminister, Raila Odinga - der blandt andet har foreslået militær indgriben i Zimbabwe -  sagde han, at hans hænder dryppede af blod, og at en samlingsregering lig den kenyanske aldrig ville komme på tale i Zimbabwe.

Og på det punkt lader det til, at Zimbabwes oppositionsparti (MDC) er enig. Så længe AU ikke direkte vil sige, at Mugabe ikke har legitimitet som præsident, så kan der ikke laves nogle aftaler med MDC, sagde en talsmand fra oppositionen. 

Onsdag 2. juli gjorde oppositionslederen, Morgan Tsvangirai, det klart, at han ikke går til forhandlingsbordet før den politiske vold i Zimbabwe er stoppet. Derudover sagde han, at der ikke vil ske femskridt, så længe  Thabo Mbeki står som forhandler mellem de to parter, og endelig understregede han, at valgresultatet fra 29. marts i år bør være basis for forhandlinger. Om AU's udtalelse sagde han, at det var et lille skridt i den rigtige retning, men langtfra nok.

I The Guardian skriver i en kommentator, at forhandlinger, der lægger op til en samlingsregering vil ende i en blindgyde i forhold til løsningen af Zimbabwes problemer. "Etableringen af en samlingsregering i Zimbabwe vil underminere demokrati og sanktionere statssponsoreret terror, som et middel til at nå sit mål. Derudover vil en samlingsregering bringe to parter sammen, der, i lyset af den morderiske valgkamp før af det ene parti, aldrig vil kunne arbejde sammen," skriver The Guardian.

Fra Mugabe og ZANU-PF har reaktionen indtil videre været, at Zimbabwes kritikere skulle hænges, - men at man derudover gerne vil snakke med oppositionen.