Regeringens Finanslov for 2010 er udtryk for dårligt klimaværtskab
Kommentar af MS' klimakampagnekoordinator Nils Brøgger Jakobsen og klimakampagneassistent Nanna Brendholdt Thomsen i 92-gruppens Nyhedsbrev 63 fra november 2009.
Af Nils Brøgger Jakobsen, klimakampagne-koordinator, og Nanna Brendholdt Thomsen, klimakampagne-assistent26. november 2009
I finansloven for 2010 er der ikke afsat nye og ekstra midler til klimaindsatsen i udviklingslande. I stedet bruges der bistandsmidler på, at u-landene kan tilpasse sig klima-forandringerne.
Derved handler Danmark i strid med forpligtelserne i Kyoto-aftalen og er med til at underminere denne aftale (om regulering af drivhusgasser i atmosfæren).
Det er også i modstrid med, hvad klima- og energiminister Connie Hedegaard (K) har sagt ved flere lejligheder, nemlig at der skal penge på bordet, ellers kommer der ingen aftale i København.
Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) forsøger i disse dage at få den mindre ambitiøse "politiske klimaaftale" til at glide ned sammen med løftet om, at der allerede fra 2010 skal afsættes midler til klimaindsatsen. Også EU har givet udtryk for, at der allerede fra 2010 skal penge på bordet til klimatiltag.
I VKs fremsatte finanslov flyttes 100 mio. kr. fra rammen for udviklingsbistand over til regeringens klimapulje - en pulje som bl.a. bruges til, at udviklingslandene kan tilpasse sig klimaforandringerne.
Det er fint, at der er etableret en klimapulje, men midlerne til klimapuljen burde være nye og ekstra. De skal ikke tages fra udviklingsbistanden.
Og fra hvilken del af bistanden er de 100 mio. kr. taget? Er det fra midlerne til uddannelse, god regeringsførelse, bekæmpelse af korruption eller kampen for jordrettigheder?
Pengene bør være ekstra (lægges oveni), da der stadig skal bygges skoler og lignende, selv om der nu også skal bygges diger og graves dybere efter rent drikkevand.
Ved at bruge bistandsmidler til at håndtere klimaforandringerne handler Danmark i strid med Kyoto-aftalen, der siger, at midlerne til at håndtere klimaforandringerne i de fattige lande skal være nye og ekstra.
Derved lever Danmark ikke op til sine forpligtelser, hvilket næppe vil styrke udviklingslandenes tillid til Danmarks værtsrolle på klimatopmødet.
Det er uheldigt, da der i forvejen er udpræget skepsis over for, hvorvidt Danmark blot ønsker en aftale for aftalens skyld, eller rent faktisk har et ambitionsniveau, som er tilstrækkeligt.
Regeringen burde i stedet agere foregangsmand og tage ansvar for klimaforandringerne ved som minimum at afsætte nye og ekstra midler til at håndtere konsekvenserne af klimaforandringerne i verdens fattige nationer.