Costa Rica dice que sí

Con 51.6 por ciento de votos a favor, Costa Rica aprobó mediante un referendo nacional el CAFTA. Los del ‘no’ evitan reconocer su derrota y ponen en duda el resultado.

Costa Rica casi da la espalda al CAFTA, pero el 'sí' logra ganar con una ventaja de tres por ciento. Ahora queda el difícil trabajo de la reconciliación nacional tras un debate que ha dividido el país. Foto: Christian Korsgaard.

Costa Rica amaneció divido el 8 de octubre de 2007.
En un evento histórico sin precedentes, los ticos acudieron a las urnas el domingo 7 de octubre para participar en el referendo sobre el tratado de libre comercio entre Estados Unidos y Centroamérica. Es la primera vez en la historia que un país consulta este tipo de tratado directamente con la población, y sesenta por ciento de los posibles votantes aprovecharon de la oportunidad y emitieron su voto; 51.6 por ciento a favor, 48.4 por ciento en contra.
El resultado ha sido de gran sorpresa para el sector del ‘no’, ya que las últimas encuestas la semana pasada pronosticaron una victoria clara de 55 por ciento de los votos. Sin embargo, no fue así y el resultado deja a los del ‘no’ con varías dudas, quejas y hasta cuestionamientos referentes al resultado.

Llamado a la calma
Según el diario La Nación, el principal vocero del ‘no’, Eugenio Trejos, anoche repetidamente tuvo que llamar a sus partidarios a la calma, en una presentación pública marcada por gritos de  “fraude” y “rebelión”.
“No se desesperen, vamos a esperar y a contar todos y cada uno de los votos y no vamos a permitir que uno solo de estos votos nos sea usurpado. Vamos a exigir pronunciamiento del TSE (Tribunal Supremo de Elecciones, ed.) sobre todas las anomalías a la ley electoral y violaciones a la tregua política,” manifestó el vocero y evitó delicadamente reconocer la derrota.
Entre las anomalías mencionadas, se encuentran tanto irregularidades en los centros de votación, como en el proceso como tal.
Según la analista Maria Luisa Zúñiga Zambrano de OXFAM, se registraron irregularidades a nivel de papeletas en los centros de votación (uso de bolígrafos de color distinto al permito en las papeletas y firma de registro), lo cual ha causado la invalidez de papeletas de votación. Pero más grave se considere una gran asimetría de recursos y de acceso a medios entre el ‘sí’ y el ‘no’. Zúñiga calcula que el ‘no’ contaba con menos de 100.000 USD, mientras el lado del ‘sí’ invirtió un mínimo de 2.300.000 USD, además de que contaba con financiamiento con deuda pública de Estado y un fuerte apoyo presidencial.
Finalmente, se ha criticado la intromisión directa del gobierno de EEUU en los últimos días del proceso, mediante la emisión de comunicados en los que señala los costos comerciales a los que se expondría el país en caso de un ‘no’, principalmente la no renegociación comercial y eliminación de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe (ICC).
Esa intromisión también se considere un irrespeto al periodo de tregua electoral de tres días y por lo tanto el grupo opositor al CAFTA solicita el re-conteo de los votos y un análisis de varias de las irregularidades mencionados.

Presidente llama a la unión
Por su parte, el presidente Arias, quien ha estado a favor de un ‘sí’, llama a la unión nacional, en un Costa Rica que se encuentra sumamente dividido, no solamente en relación al CAFTA como tal, sino sobre qué modelo de desarrollo se debe seguir.
Entre los temas que más resistencia ha provocado en Costa Rica está el fin del monopolio estatal en los áreas de telecomunicaciones y seguros. Ambos han sido elementos de debate por muchos años y se han convertido en pilares de orgullo nacional para muchos. Sin embargo, con la aprobación del CAFTA, eso podría cambiar, y va a doler. La unión no será fácil.
 “Costa Rica es un país con una larga tradición democrática y tiende a arreglar sus asuntos mediante el diálogo; sin embargo, en esta ocasión las posibilidades de construir puentes entre ganadores y perdedores es algo muy difícil. La sociedad no tolera el irrespeto a las reglas de juego y ciertamente, en esta ocasión, ha ocurrido un abominable quebranto del orden democrático,” manifiesta Maria Luisa Zúñiga.